8/10/2026 - Las autoridades de Marruecos hacen uso de un amplio y extendido aparato de vigilancia que combina herramientas digitales y analógicas para rastrear, vigilar y en última instancia silenciar a periodistas, activistas y otras voces críticas, afirma Amnistía Internacional en un nuevo informe.

We start with the verdict: Inside Morocco’s surveillance machine (resumen ejecutivo en español, Empezamos por la sentencia. Dentro de la maquinaria de vigilancia de Marruecos) revela cómo las autoridades marroquíes hacen uso de la vigilancia ilícita para atacar a defensores y defensoras de los derechos humanos, periodistas y otras voces disidentes y someten a esas personas a enjuiciamiento penal, acoso judicial y otras formas de represión que violan su derecho a la privacidad, a la libertad y a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica.

“Marruecos ha adoptado plenamente las prácticas tecnoautoritarias, para lo que ha adquirido una amplia variedad de tecnologías de la vigilancia para establecer y activar un sistema represivo diseñado específicamente para infundir miedo entre activistas de los derechos humanos y periodistas, silenciar sus voces y obstaculizar su trabajo dentro y fuera de Marruecos”, ha afirmado Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

En repetidas ocasiones, Marruecos ha negado el uso de programas espía para espiar a su población. Sin embargo, nuevas pruebas obtenidas por Amnistía Internacional, entre ellos el testimonio de un denunciante de irregularidades, datos de vigilancia filtrados, registros gubernamentales de selección de objetivos del software espía y material de empresas que venden herramientas de vigilancia demuestran lo contrario. Basándose en estas pruebas, la organización documenta no sólo la variedad de herramientas y técnicas que se utilizan para atacar a la disidencia sino el entramado de proveedores internacionales que las suministran.

"Nuestro informe ofrece la imagen más detallada hasta la fecha de las herramientas que utilizan las autoridades marroquíes, como programas espía de alta tecnología, sistemas de escucha de audio y rastreadores para espiar a periodistas, defensores y defensoras de los derechos humanos y otras personas. Las herramientas de vigilancia de Marruecos se compran a actores empresariales radicados en Israel, la Unión Europea y Estados Unidos, como NSO Group, la ya desaparecida empresa de software espía italiana Hacking Team, ahora denominada Memento Labs, y la red de empresas británico-alemana Gamma Group y FinFisher", Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

“Esta es otra demostración de una economía mundial de opresión tecnológica, posibilitada por empresas y Estados que no cumplen sus obligaciones en virtud del derecho internacional.”

“Este ecosistema represivo hace que sea difícil y peligroso para la población de Marruecos ejercer su derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. Incluso después de haber sido excarceladas, estas personas siguen viviendo bajo la sombra de la vigilancia y son objeto de campaña de desprestigio con detalles privados que sólo pueden obtenerse mediante la vigilancia. Las autoridades marroquíes deben poner fin de forma inmediata a la vigilancia ilícita de defensores y defensoras de los derechos humanos y periodistas”, ha declarado Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

Pruebas periciales descubiertas por Amnistía Internacional ponen de manifiesto cómo personas que defienden los derechos humanos fueron atacadas utilizando diversos métodos de infección, como la infección física de dispositivos; ataques de 1 clic, que normalmente se basan en que la víctima haga clic en un enlace malicioso; ataques de 0 clics, que pueden infectar a un objetivo sin que éste tenga que hacer clic en un enlace ni realizar ninguna acción, y ataques de inyección de red, perpetrados a través de la red de Maroc Telecom, de propiedad estatal.

Amnistía Internacional ya había publicado anteriormente las primeras pruebas periciales que confirmaban las infecciones con el software espía Pegasus de los teléfonos móviles de defensores y defensoras de los derechos humanos y activistas en Marruecos.

Este nuevo informe identifica ahora a la Dirección General de Vigilancia del Territorio (DGST) como la entidad responsable de la implantación del software espía Pegasus en Marruecos, así como los abusos ampliamente documentados de Pegasus contra activistas y periodistas entre 2017 y 2021 a pesar de los desmentidos anteriores de las autoridades marroquíes.

Un denunciante de irregularidades, conocido por el seudónimo Safir, es un exempleado de la DGST. En múltiples entrevistas realizadas en el transcurso de varios años, Safir describió el funcionamiento interno de la DGST y detalló la amplia gama de herramientas y técnicas de vigilancia que utiliza este organismo. Amnistía Internacional ha corroborado aspectos clave del testimonio de Safir con fuentes independientes, pruebas técnicas y entrevistas con defensores y defensoras de los derechos humanos.

Mediante la combinación de testimonios directos del informante de la DGST con investigación pericial de carácter digital, entrevistas con 10 objetivos de la vigilancia y datos filtrados sobre operaciones de vigilancia en Marruecos y los diversos proveedores de tecnologías de la vigilancia, Amnistía Internacional está en condiciones de ofrecer una de las exposiciones más detalladas y esclarecedoras de las actividades de vigilancia del Estado, y al mismo tiempo contextualizar los abusos de los programas espía como táctica situada dentro de un sistema más amplio de vigilancia y control.

Safir explicó que los dispositivos personales no son seguros. Las personas elegidas como objetivo son filmadas y grabadas en audio en secreto mientras están detenidas, en sus oficinas y automóviles, en cafés e incluso en sus dormitorios. Las llamadas telefónicas son interceptadas de forma sistemática. Se rastrean los datos de ubicación, que revelan los movimientos diarios de los y las activistas y sus asociados. Safir explicó que agentes de la DGST captaban tiendas de telefonía para que vendieran teléfonos móviles preinfectados con software espía, y que se recluta como informantes a personas vecinas de los defensores y defensoras de los derechos humanos elegidos como objetivos.

Estas tácticas no sólo afectan a los y las activistas elegidos como objetivos, sino que también se extienden a familiares, amistades y redes profesionales. Los agentes actúan sin supervisión judicial ni rendición de cuentas y atacan a los y las activistas en secreto y con impunidad.


Evolución y uso del software espía Pegasus contra defensores y defensora de los derechos humanos y periodistas

Sobre la base del análisis de documentos jurídicos, registros de vigilancia filtrados, información de fuentes abiertas y el testimonio de Safir, el informe ofrece pruebas adicionales de que, a partir de septiembre de 2017, la DGST comenzó a instalar y utilizar Pegasus, y que personal de NSO Group llevó a cabo demostraciones o ejercicios de simulación del sistema en visitas a Marruecos. NSO Group desarrolla el conocido y altamente invasivo software espía Pegasus.

Datos adicionales, procedentes de materiales internos de NSO Group no publicados previamente y revelados en el marco de una prolongada causa judicial por la vía civil contra la empresa entablada por WhatsApp y Meta, indica que personal de NSO impartió formación y realizó pruebas para ilustrar nuevas capacidades de su producto de software espía en beneficio de las autoridades marroquíes, a las que NSO Group denominaba internamente como cliente con el nombre en clave de Morgen.

El análisis efectuado por Amnistía Internacional de todos los números de teléfono designados como objetivos que se incorporaron al sistema Pegasus marroquí entre septiembre y diciembre de 2017 proporciona pruebas adicionales de que defensores y defensoras de los derechos humanos y periodistas independientes eran los objetivos prioritarios de la DGST.

Amnistía Internacional cotejó 103 números de teléfono marroquíes con personas concretas seleccionadas como objetivos potenciales de Pegasus, de las que 65 podían identificarse como miembros de la sociedad civil (34 defensores y defensoras de los derechos humanos, 22 periodistas y profesionales de los medios de comunicación, cinco abogados y cuatro personalidades académicas), 25 eran representantes políticos o funcionarios, y cinco eran diplomáticos o representantes de organizaciones internacionales. Lo ocho restantes eran empresarios, figuras religiosas y otras cuya identidad o clasificación no estaba clara.

“El informe también pone de manifiesto y atribuye pericialmente a la DGST numerosos casos de abusos de Pegasus basándose en el análisis técnico de los ataques de este software. En conjunto, estas conclusiones proporcionan indicios sólidos de que Marruecos fue responsable de una amplia campaña de vigilancia transfronteriza contra periodistas críticos, activistas, profesionales de la abogacía y políticos.”

Cuatro semanas antes de la publicación del informe, Amnistía Internacional escribió a las autoridades marroquíes, pero no ha recibido respuestas.

Antes de la publicación, Amnistía Internacional escribió a las empresas mencionadas en el informe para comunicarles nuestras conclusiones principales relacionadas con sus actividades.

Verint respondió que “Verint desinvirtió de esta línea de negocio el 1 de febrero de 2021. Las consultas de los medios de comunicación deben remitirse a Cognyte Software Ltd.”.

Memento Labs afirmó: “Podemos confirmarles que no existe ningún contrato activo con ninguna agencia marroquí”. Y añadió: “En los últimos años, Memento Labs ha cambiado radicalmente su forma de hacer negocios y ya ha implementado un programa interno de cumplimiento para supervisar detenidamente las situaciones de los distintos países”.

Amnistía Internacional no recibió respuesta de ninguna de las demás empresas.

A los efectos de nuestro informe, Amnistía Internacional considera que la vigilancia es ilícita cuando se lleva a cabo infringiendo las leyes y los procedimientos nacionales que rigen el uso de la vigilancia. La vigilancia también puede ser ilícita incluso cuando se lleva a cabo de acuerdo con los procedimientos jurídicos nacionales si se utiliza de maneras que contravienen el derecho y las normas internacionales de derechos humanos.

Las prácticas de vigilancia de Marruecos y muchas de las herramientas que utiliza violan el derecho y las normas internacionales de derechos humanos. Marruecos debe poner fin de inmediato a la vigilancia de defensores y defensoras de los derechos humanos y periodistas que ejercen lícitamente sus derechos humanos. Las autoridades judiciales marroquíes deben garantizar que se lleve a cabo una investigación independiente y efectiva sobre todos lo casos denunciados de vigilancia ilícita por parte de la DGST.

Los Estados deben dejar de exportar a Marruecos software espía, herramientas periciales de carácter digital y otras tecnologías que invaden la privacidad hasta que se haya implantado un sistema de salvaguardias de los derechos humanos que pueda prevenir los abusos contra los derechos humanos en la práctica.


Texto editado de: https://www.amnesty.org/